Las plataformas sobre las que se pueden editar video son variadas y muy diferentes entre si en su manera de responder. Mientras que en una AMIGA se puede editar un buen comercial de un (1) minuto de duración sobre un disco de 500 MB (incluidas algunas captura de video) con buen audio; en PC las cosas cambian. El primer ordenador que conocimos capaz de manejar gráficos con buenos colores y buen “ritmo”, trabajaba
en 24 bits x 25 fps y además usaba ventanas en todos sus programas y otros chiches que le faltan todavía al PC hoy; fue el AMIGA
Commodore. Aclaremos que si bien el Amiga escribe cartitas, manda fax y diseña gráficos y más, es una máquina concebida para video.
Recordamos que en 19932/94 nuestro Amiga 1200 con 2MB de Ram y disco de 80 MB corría desde disquete el juego Aladín mejor que la más cara de las consolas existentes en ese momento. Esta máquina era capaz en
1985 de manejar 256 colores en juegos y animaciones comerciales.
¿Sabéis
de cuanta velocidad hablamos de microprocesador para todo esto?..¿no"
Hablamos de la escalofriante velocidad de 33 y 66 Mhz con 32 Mb de
Ram.
Ya era entonces “*multitarea” y tenía programas de titulación y multimedia tan fantástico como el Scala MM. Poco más adelante en el tiempo fueron películas como Sea
Quest, Babylon 5, Terminator y muchísimos títulos más de cine y TV. En honor a la verdad era “otra Amiga” la que hacia esas cosas. Si miráis los créditos al final veréis que dice “Graphics Video Toaster” que no era otra cosa que un Amiga con gran capacidad de cálculo y almacenamiento y que por supuesto tenía el equipamiento de captura y edición de video. En estas “máquinas increíbles” se podía hacer cualquier cosa que uno imaginara. Además como si fuera poco los programadores hacían programas y juegos constantemente para estas. Un problema que todavía existe son las impresoras. Los fabricantes de soft y hard nunca han prestado mucha atención a los driver de las impresoras. Así que es difícil se le pueda hacer que la impresora trabaje a full en su capacidad. Sculp 3D, Imagine 3D, el increíble
Hollywod FX, Image FX, Pixel 3D, Dinamic Motion Module, y un sin fin de software de animación en 2D y 3D, más el software de audio (que era impresionante la calidad -del software y el audio-) componían para deleite de los fanáticos del Amiga toda la gama necesaria para crear cualquier cosa que quisiera imaginar. El software venía siempre con demos de lo que hacia (o había hecho en algún film). Así que
nos dimos el gusto de animar en Real 3D, el efecto del “malo” de Terminator cuando ésta salía de abajo del piso con baldosas blancas y negras,
animamos las naves de Babylon 5 en una guerra espacial y más. Para editar en AMIGA al menos debes tener un Amiga 4000/040
(hoy es una antigüedad que funciona impecable) o superior, una tarjeta de
edición cómo la Vlab Motion (captura y edición) y con seguridad una tarjeta como la Warp
Engine que permite acelerar toda la compu. Por supuesto que la Amiga maneja los discos SCSI
y los IDE (que ya comentamos anteriormente). Es posible ver en 3 monitores al mismo tiempo (en uno el montaje, en otro el video final y en otro el “escritorio”
que
en realidad se llama "Workbench"). El Amiga es PAL o NTSC naturalmente (igual que
Mac). Para editar en Amiga además de hardware deberá tener un software de edición. Como siempre el hardware contiene además de los drivers controladores un software y varias versiones Light o no de otros programas. En Amiga el “render” final de edición se produce en casi tiempo real debido a que sólo crea los nuevos frames / cuadros que no existen en el film.
Esta capacidad que en 1993 ya estaba en Amiga ahora existe en el software de Adobe y Ave Master 2000 (esta última no hemos tenido la oportunidad de probar debido a que no se vende en nuestro país ni el hardware ni el software.) El Amiga es muy similar a la Mac en funcionamiento y gráficos. Esta
computadora permite una configuración del "escritorio"
muchísimo más personalizada y los iconos pueden tener el tamaño que
desee usted y con todos los colores que quiera. No tiene inicio en Modo a
prueba de fallos y jamás falla e instalar el sistema operativo (desde los
flopy disk de 780 kb) era tan fácil como instalar cualquier programejo en
el PC. Nunca tenía problemas de archivos repetidos, ni viejos, ni nuevos
y jamás arrancaba nada automáticamente a menos que el usuario lo
deseara. Lee los disquetes de otros computadores -como el PC- y emulaba un
PC o un Mac corriendo sus programas como si tal cosa. Entre otras ventajas que no voy a seguir relatando es que los Fonts (fuentes) no se
cargaban en la memoria y podéis tener miles y miles de letras disponibles sin afectar el rendimiento.
los archivos ocupan mucho menos en formato IFF -formato de amiga- . Lejos
el mejor ordenado del mundo. La plataforma más popular en PC son las versiones de Windows 9xx y la NT. Antes que nada
diremos que es conveniente que comiencen desde “cero” la instalación de Windows. Es decir sin módem, ni tarjetas de radio etc. Todo aquello que está demás y no tiene nada que ver con la edición digital agréguenlo después, cuando todo funcione bien de bien. Windows 95 si bien parece más estable en un principio tiene algunos problemitas de controladores de la nuevas máquinas (PII y III y AMD 400 Mhz +)que no reconoce y además un conflicto (que nunca he podido solucionar) con las tarjetas de video AGP si bien el conflicto no perjudica demasiado no deja de ser un conflicto. Windows 98 ya es otra cosa (si bien no es NT). Windows 98 es más “inteligente” en lo referente a “repartir” interrupciones y puertos “com”. No hay problemas con los K6 a 400 Mhz y más; ni con los
scanner y los famosos y archivos “UpdateK6” “umaxis.386” causante entre otros problemas el “Error de protección general. Debe reiniciar el equipo” y así hasta el infinito en la máquinas de más de 350 Mhz de AMD K6 y
scanner incompatibles. La principal ventaja de Windows
98 es su estabilidad y lo más o menos fácil que es conseguir los controladores, ya que todos hacen todo para estas plataformas. Windows 9.xx también tiene su virtudes; si no existiera no usaríamos tantas PC hoy y seguiríamos con el viejo DOS claro......a lo
mejor quizás Amiga o Mac hubieran bajado los precios y hubiesen
permitido el armado a nivel local en todos los países del mundo como los
PCs.....o quizás no....quien sabe.
Hoy
(marzo 2002) existe WinME y WindowsXP
Nosotros
seguimos con Win98, aunque WinME es más inteligente en general comparado
con Win98SE.
A
Windows XP sólo lo hemos visto de pasada y realmente no nos gusta. Será
más estable, pero no todo es compatible con este. Lo encontramos lento,
devorador de memoria Ram y grosero en sus gráficos. Hace lo que no le
pedimos (como ocultar menús de programas que no usamos mucho) y los
iconos siguen teniendo las misma dimensiones. Está dedicado a Internet y
pierde muchos recursos en bobadas como botones coloridos, animaciones,
adivinado que vas a escribir, si se actualiza sólo, si la contraseña es
correcta y la guarda y un montón de bobaditas más. Todo esto sin contar
que deberá estar horas enchufado al teléfono bajando parches y
actualizaciones.
Windows
NT==
(el
sucesor, la
nueva versión se llama Windows 2000 y no la hemos probado)== Windows NT es notablemente superior, y te das cuenta cuando por alguna razón al momento de estar trabajando ya casi no rezas para que no se cuelgue. Es cierto que debéis tener muchísimo cuidado al configurarlo. Windows NT no decide ni opina por el usuario que driver puede o no
instalar. NT te obedece y no cambia bajo ninguna circunstancia lo que el usuario decide. No habilita nada que el usuario no diga “existe”. Nuestra experiencia con Windows NT no va más allá de alguna configuración y
reparación en particular. Pero las 10 o 12 veces que tuvimos la oportunidad de tratarlo notamos su solidez y confiabilidad. El peor enemigo para el usuario común de NT que no sabe casi nada es el precio y la necesidad de “saber” que se está haciendo. El otro
inconveniente al igual que Linux es la compatibilidad. En ese entorno deberemos de dejar de cargar cada cosa que veamos y comenzar a leer si es compatible con Windows NT. Cuando usa NT es seguro que si todo está bien, nada ha de pasar en el futuro y es probable que todo funcione más rápido pero habrá que olvidarse de cuanta “basura”
y utilitarios
anda gratis en revistas e Internet.
NOTA IMPORTANTE
!!! si
usted desea capturar video de más tiempo deberá usar Windows NT o
Windows 2000, pues todas las versiones de Win9.xx no le permiten capturas
de más allá de los 4 GB. Esto es por el sistema de archivos del disco
(FAT). En Win3.11 y Win95 el máximo es 2 GB (FAT16). En Win95, Win98,
WinME con el disco con un sistema de archivos en Fat32, el máximo es 4
GB, téngalo en cuenta, muy en cuenta (pues cuando capture, el
sistema se detiene automáticamente al llegar a este límite y si usted no
lo olvida, podrá cortar la captura en el momento adecuado para el
enganche/continuación de la siguiente captura).
Por otro lado si
usa WinNT o Win2000 las capturas casi no tienen límites (teóricamente
hasta 12 TBytes !!!) también deberá ver que sirve y que no, antes de
comprar software y cargarlo en su disco. Los controladores generalmente
están disponibles.
Linux=======
Ojalá
Linux tuviera un programa de edición como Premier u otro cualquiera, pero
lamentablemente los fabricantes del hardware ni siquiera hacen los drivers
de video para Linux, (esto me recuerda la guerra que afrontó el Amiga
contra empresas de PC para desaparecerla del mapa). Los fabricantes de
hard (todos "casados con M$") sólo escriben drivers para
windows....lamentable....debe ser de los mejores sistemas operativos que
existen y sería el número uno del mundo si lo escrito anterior no
sucediera. Es como las castas de políticos y empresarios, ¿vio?, a nadie
le interesa el pueblo/consumidor, sólo importan las ganancias.
Lamentable,
la humanidad no ha aprendido nada en todos estos años de existencia.
De
la Mac
no vamos a escribir porque -primero no tenemos una Mac hoy. Segundo, la Mac es superior al PC
todo el mundo lo sabe (no tenemos una y aceptan se "donaciones") y no le andan vendiendo a sus
usuarios un sistema operativo cada año y parches enormes cada 3 meses. Tercero la
Mac es más cara, pero rara vez hay que salir a comprar chiches extras ya
que trae de todo. Tampoco te deja mucho espacio de actualizaciones de hard
(igual que las PC de marcas), pero sus orgullosos usuarios nada dicen ni
se quejan. El que compra una Mac ya sabe que compra y en que lo usará,
cosa que no pasa en el usuario de PC. Este compra un PC para escribir
"cartitas" y jugar al solitario solamente según el, y a los 2
meses sin saber nada compra una web-cam, un escáner, un programa de
hablarle a la PC, una grabadora, una cafetera para el puerto USB, un
equipo de DVD full, un aire acondicionado para el mouse y la
oficina, y 2
millones de chirimbolos más que ni idea siquiera como se encienden.
La
Mac es la competidora de toda la vida del Amiga. Ambas manejan video y
gráficos con excelencia, experiencia y maestría. El tema es que las cosas de Mac no abundan y
cuestan un montón de dineros. |