Si estás leyendo aquí pasan
varias cosas:
A) comprasteis una tarjeta de edición de video que no maneja el sonido
(las tarjetas baratas de 1995 al 1998/99 no manejaban audio, "al
menos las accesibles") y tienes una tarjeta de sonido adicional de calidad mediocre.
B) No te conforma el sonido de la tarjeta de video que tienes pero captura el audio junto al video. C)
No logras sincronizar el video y el audio. En el primer caso
sólo será posible mejorar el audio mediante otra tarjeta de audio y
además si continúan la "desincronización de audio con respecto al
video deberá poner un disco duro al servicio del audio. También tendrá
que ver que el equipo sea lo bastante rápido. En el segundo
"puede" haber algo mal configurado en el soft de sonido. (cuidado que el sonido que captura la tarjeta de edición puede no ser óptimo).
Será cuestión de ver la “aceleración activada” del hardware en el tema sonido. Puedes probar instalando
otro directX y controladores más actualizado de sonido
Pruebe tiempo
de comprar otra cosa sobra. (quizás haya diferencias pero; no exageradas ni notorias a simple “oido”.
El software de sonido:
Hay muchos y de variados precios. Un shareware (versión con limitaciones de tiempo o de funciones)
que es un excelente y fácil (en inglés) programa de sonido es el Cool Edit . Permite grabar y editar con gráficos fáciles y hace lo que tiene que hacer sin más. Eco, comprimir el tiempo, guardar
estéreo o mono, “estirar” el audio, hacer sonidos propios, y mucho más. Quizás haya mejores (no me cabe
dudas, como Sound Forge), pero muchas funciones no hacen calidad. El usuario que no sabe nada quiere que un software que edita sonido; no que le hable de textos. Es fácil, somos acérrimos defensores de todo el software que no “entrevera / mezcla” cosas que nada que ver entre si.
Si quiero un editor de textos no quiero hacer videos ni editar sonidos. ¿porque pagar más? *(Corel Draw; opinión personal; el mejor software de diseño gráfico;
me queréis decir para que incluye el 3D Dream que no sabemos si es el peor, pero si, que no es el mejor....quien usa gráficos en 3D animados seguro no usa Corel -con todo respeto a la gente de Corel-, que personalmente es lo máximo en herramientas gráficas para nuestro
gusto).
Hay en el mercado un variadísimo repertorio de soft de sonido, será cuestión de probar y probar.
Queremos aclarar y sugerir que no compren software que hacen de todo. Compren el software especifico, es más fácil y mejor aunque no sea el “mejor”. Lo ideal es el software legal, no por los parches
y actualizaciones etc, sino por el programador que paso mucho tiempo
confeccionando el soft y se ganó el salario; además soft al “pirata” le sacan cosas para que las copias sean más rápidas y no sabes si anda mal por ti..o por que al pirata le faltan “cosas”.
Kit multimedia
Famoso “kit” que vendieron los fabricantes en su momento, se componía de una unidad lectora de CD y una tarjeta de sonido más o menos de calidad, parlantes, micrófono y software que generalmente no andaba en la vuelta y que cuesta más caro al comprarlo separado.
En verdad que tiene sus ventajas (mínimas para editar video hoy la mayoría del hard maneja audio junto al video) debe sumarse el reconocimiento de sonidos de diferentes frecuencias del dispositivo de salida del cual es responsable el software más que nada y en menor medida el hardware.
Es verdad que en el precio en computadoras marca una diferencia notoria aunque las marcas cuestan demasiado para el tiempo que duran en función del software en plaza. Acontece que el programador siempre hace los programas en función del último hardware.
Pero aún así hay periféricos que vale la pena sean de marca, aunque esto no quiere decir que no vaya a tener problemas.
Finalizando el último equipo que pagasteis el 01/12/1999; en marzo del 2000 será obsoleto ante el Quake versión 17 – por decir una versión– o será una “carreta de 1920” ante el Office 2000.
Con el kit multimedia es igual. La velocidad de “muestreo” (velocidad de transferencia de datos del CD al dispositivo de salida de audio) del sonido no hace la calidad de audio sino los componentes y esto que cueste más o menos. El CD de música no ha variado desde las épocas de 4 velocidades para escuchar música, cualquiera sirve. El problema son los “otros” programas devoradores de velocidades, memoria Ram, disco duros y que dependen del CDRom. En el Amiga (ordenador que ya he nombrado) la calidad en 1992 se iguala a la mejor de hoy en cualquier ordenador PC.
En 1992 el poseedor de un Amiga A1200 tenía una calidad de audio que hoy deben pagar como la mejor.
En esos años había un software que hacía maravillas que se llamaba “Octamed” y os puedo asegurar que un sordo era Dios en el mundo del sonido y de las discotecas, pues tomabas una melodía de cualquiera se podían hacer maravillas ya que usaba el formato
.MOD, el cual al editarlo contiene los “samples” (trozos con la información del sonido original) que podes usar para cambiar, agregar sonidos y variaciones impresionantes. Así fue que
logramos escuchar al Canario luna en “No lo vieron a Molina” tono de rock y por cierto excelente y hoy sería un hit de “platino”
Los archivos
.mod tienen una excelente calidad de sonido y para “rescribirlos” y/o sacar o agregarles tonos y notas se puede usar el teclado normal de cualquier PC.
Con respecto a las marcas de
CDROM terminaremos escribiendo que –a veces- comprar marcas valen la pena. Duran más y son más confiables en general. Estos últimos días me ha sorprendido varias 486 que datan de al menos entre
7 y 8 años con unidades Creative que funcionaban inmejorablemente.
Continuaremos con estos comentarios. |
